Сегодня есть законы, по которым можно привлечь к ответственности за экстремистскую деятельность. Но если партия или политик не нарушают установленного законом порядка, то всякого рода кулуарно составленные «черные списки» сами по себе незаконны. Никто не вправе решать, кого пускать в политику, а кого нет.
Даже если представить, что какой-то «черный список» и существует (повторюсь, что считаю это недопустимым), ни Партия Социальной Защиты, ни я не должны быть в него включены. Я начал свою трудовую деятельность с работы автослесарем в 17 лет, и дальше, идя по жизни, добивался всего сам. Мне никто никогда не дал ни копейки. Я, как говорится, с 1996 года «на броневике» борюсь за развитие отечественного производства и за подъем зарплат и пенсий. И за что меня записывать в списки нежелательных в России политиков?
Очевидно, что сегодня есть так называемые прокремлевские партии, которые, едва возникнув, сразу легко проходят в региональные заксобрания, получая возможность участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей. Их списки беспрепятственно регистрируют во всех регионах, где они участвуют в выборах. Политтехнологи, создающие такие партии, играют с огнем, толкая Россию к украинскому сценарию. Они закладывают мину замедленного действия, относясь к русским людям, как к собакам Павлова. За последние годы мы устали от постоянного вранья — вот вам, пожалуйста, партия «За правду». Нам надоели одни и те же политики — нате вам партию «Новые люди». Растет число борцов за экологию: люди защищают озеро Байкал, борются против мусорного полигона на Шиесе, выступают против разработки сопки Куштау в Башкортостане — вот вам, пожалуйста, партия «Зеленая альтернатива». И всем, кто следит за выборами, еще до начала избирательной кампании было известно, в каком регионе какая из этих партий пройдет в заксобрание и получит так называемую «лицензию» на участие в выборах в Госдуму в 2021 году.
По 67-му федеральному закону «Об основных гарантиях избирательных прав» подписи избирателей в поддержку партий и кандидатов должны проверяться по двум критериям — действительность и достоверность. При проверке на действительность проверяют правильность заполнения подписных листов, отсутствие в них незаверенных исправлений и сверяют информацию с данными системы «ГАС Выборы», проверяя, есть ли такой человек, где он прописан и какие у него паспортные данные. Для проверки по второму критерию — на достоверность — уже должны привлекаться эксперты, которые устанавливают, действительно ли поставлена подпись данным человеком, а не кем-то другим.
Сегодня партиям, близким к Кремлю, ничего не мешает, получив доступ к системе «ГАС Выборы», вместо реального сбора подписей заниматься их так называемой «рисовкой». Проверку на действительность такие подписи легко проходят. А вот, к примеру, на выборах в Костромской области у партий «Новые люди» и «За правду» на достоверность подписи не проверялись.
Но в России есть и такие партии, как Партия Дела или Партия возрождения России. Даже при наличии финансового ресурса их партийные списки никак не могут пройти этап регистрации на выборах в региональные парламенты. А вот список Партии Социальной Защиты, лидером которой я являюсь, на сентябрьских выборах в Костромскую областную думу зарегистрировали, так как все подписи были заверены нотариально. Но за три дня до голосования решение о регистрации было отменено судом в Москве.
Партия Социальной Защиты в Костромской области в сентябре боролась не за голоса избирателей, а за возможность остаться в бюллетене, чтобы участвовать в выборах, поскольку «Коммунисты России» (эту партию считают спойлером КПРФ) подавали иски об отмене регистрации и кандидатов-одномандатников, и нашего партийного списка. Интересно и то, что «Коммунистов России» в судах представляла юрист «Единой России».
Ни одну из партий, участвовавших в сентябрьских выборах, не снимали через суд. А в отношении кандидатов-одномандатников и списка кандидатов Партии Социальной Защиты рассматривались дела и в районном, и в областном, и в Первом апелляционном суде в Москве, и даже в Верховном суде. Это что такое?
Почему-то в Костромской области и «Яблоку», и КПРФ областная избирательная комиссия указала на нарушения при проведении конференций по выдвижению кандидатов, тем самым дав возможность исправить допущенные ошибки. А в отношении Партии Социальной Защиты все та же избирательная комиссия, по моему мнению, умышленно не указала на формальные недочеты, приняв для регистрации выписку из протокола конференции вместо протокола, что в дальнейшем и стало основанием для снятия партии с выборов. Нами направлена в ЦИК жалоба на действия областной избирательной комиссии, так как партию сняли с выборов не из-за нашей ошибки, а именно из-за ошибки облизбиркома, лишив жителей Костромской области права выбора.
Областной суд отказал истцам в отмене решения о регистрации партии. А уже при рассмотрении иска в Первом апелляционном суде в Москве первоначально прокурор Генеральной прокуратуры выступила против отмены регистрации партийного списка. После чего произошло что-то необъяснимое: судья вдруг объявила перерыв, во время которого прокурора, поддержавшего решение о регистрации Партии Социальной Защиты, сменили на другого. А вот новый прокурор уже иск об отмене регистрации партии поддержал.
Проанализировав ситуацию, связанную с кандидатами по одномандатным округам и списком кандидатов от Партии Социальной Защиты в областную думу, я обращаюсь к руководителю ФСБ России Александру Бортникову с просьбой провести расследование. Пусть Федеральная служба безопасности разберется, есть ли так называемые «черные списки» и включены ли в них Партия Социальной Защиты и я как ее председатель. Считаю, что спланированное препятствие политической деятельности Партии Социальной Защиты и моей лично, от кого бы оно ни исходило, хоть из администрации президента, хоть из администрации Костромской области, наносит ущерб развитию России. Уверен, что если уж не я, то такие, как я, спасут Россию от политического и экономического кризиса.